martes, 26 de abril de 2011

Album publicado en la pagina CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
http://www.facebook.com/contraelmaltratoanimal2010

20 RAZONES PARA AMAR A UN PERRO




1. Nadie te seguirá incondicionalmente adonde quiera que vayas.El sí.
2. Te querrá igual si eres rico o pobre, guapo/a o feo/a.
3. Nunca te guardará rencor, aunque lo reprendas.
4. Siempre que te vea será féliz, por el simple hecho de saber que eres "tú" el que llegas a casa.
5. No te pedirá más que una caricia, o que le tires la pelota.
6. Si lloras, lo entiende perfectamente.
7. Si enfermas no se moverá de tu lado
8. Ha nacido para ser compañero del ser humano
9. Se conformará siempre con la comida que le dés, sin protestar como hacemos nosotros.
10. Harás ejercicio para pasearle.
11. Siempre te hará compañía.
12. Si tienes hijos, aprenderán a querer y respetar a los animales.
13. Te será fiel hasta la muerte.
14. Es capaz de dar mucho más de lo que recibe.
15. Si no has tenido nunca un animal, aprenderás lo que es quererlo.
16. Te hará reir, aunque de cachorrito haga alguna travesura.
17 .No le importa que le hayas puesto un nombre ridículo, se conforma con todo. El te amará igual.
18. Si le das un pequeño regalo, lo agradece siempre.
19. Solo con la mirada aprenderás a entenderle
20. El resto lo sabrás cuando se haya ido para siempre

lunes, 18 de abril de 2011

Los amos del mundo El nuevo orden mundial: ¿realidad o fantasía?

Podemos ver la realidad de dos maneras:
Uno puede creer literalmente lo que lee en los periódicos, oye en la radio, ve en la televisión y lo
que exponen los grupos mediáticos; es un modo seguro,
garantizado, de estar en el mundo sin que aparezcan sombras,
enigmas o motivo alguno de inquietud. Podemos llamar a este
modo “Versión Disney” de la historia, en ella el universo
cotidiano oscila regular y previsiblemente entre una pareja de
valores claramente delimitados y cognoscibles: la Derecha y la
Izquierda.
Podemos también cuestionar esta forma gregaria de hipnosis y
acceder paulatinamente al conocimiento de una historia secreta,
invisible, negada por “las más diversas autoridades”, una
historia que no coincide con los valores de la tribu y que rompe
con numerosos tabúes. “En la democracia no existe nada
similar a una clase dirigente. Los medios de comunicación son
herramientas imprescindibles para mantener las libertades
mediante la configuración de una opinión pública informada y
responsable”. Ante una pantomima como esta, claro ejemplo de manipulación y desinformación,
solamente cabe una sonrisa escéptica o una crítica breve. Existe la clase dirigente. La democracia
es escasa o nulamente democrática. Nuestro destino lo rige el gobierno oculto. Los grupos
mediáticos persiguen una política de ocultación y distorsión de los acontecimientos de acuerdo
con los intereses de sus gestores propietarios, en el mejor de los casos, en el peor, nos
encontramos ante un programa acelerado y premeditado de embrutecimiento ante el cual el
“panem et ciercenses” de la antigua Roma constituye una mera anécdota.
La versión conspiratoria estándar mantiene la tesis de que existe algo así como un “plan global”
que a través de las generaciones va siendo implementado en la historia mediante las actividades
coordinadas de distintos personajes y organizaciones. Estas van insertando a sus miembros en
las instituciones y tramas más diversas. Las sociedades secretas, las revoluciones, las guerras,
las crisis económicas, entre otros muchos acontecimientos, formarían parte y daría testimonio de
estas actividades. Francmasones, Jesuitas, Iluminati de Baviera, Rosacruces, Templarios o
Thueleanos dan testimonio, a través de las circunstancias más plurales, de una presencia invisible
y decisiva, sin la cual los acontecimientos permanecen opacos y desconectados de toda
virtualidad explicativa. Sin olvidar los servicios secretos, los grupos económicos de presión o los
representantes del crimen organizado y de las ciencias y las artes.
Hay muchos que ven en la paulatina constitución de un orden global planetario (el Nuevo Orden
Mundial), una conspiración de los dirigentes del “gobierno oculto”. Los políticos serían poco más
que locutores o empleados de segunda fila. La independencia de las naciones, un obstáculo a
superar, ya sea mediante guerras puntuales (la invasión de Irak) o crisis económicas diseñadas
(Sudeste Asiático, Latinoamérica), como a través de una retórica mundialista camuflada de todo
tipo de patrañas pseudo humanitarias o ecológicas (derechos humanos, crecimiento sostenido,
etc.). La caja de resonancia suelen ser las Naciones Unidas, un foro de burocracias estatales que
se considera el máximo órgano de legitimación soberana de las políticas, de cara al populacho
narcotizado por la televisión. En esta trama, el socialismo habría sido simplemente un instrumento
destinado a consolidar una concentración de poder inigualable en manos de determinadas elites,
debilitando y aniquilando a las clases medias y auspiciando el control policial y mental del rebaño
futuro. La Comisión Trilateral (David Rockefeller…), el Club Bilderberg (Rockefeller, Kissinger…),
o el Council of Foreign Relations (Kissinger, Brzezinski…), constituyen ejemplos de instituciones,
algunas de ellas transnacionales, que operan como foros de encuentro y reclutamiento de las
nuevas elites que preparan la etapa faraónica de sumisión planetaria en el siglo XXI.
A juzgar por los acontecimientos actuales, la construcción del Estado Mundial (parte visible del
“gobierno oculto”), New World Order (o Nuevo Orden Mundial) parece un proceso imparable.
En su reciente trabajo “Impacto de la globalización en los países en desarrollo”, Ignacio Ramonet,
director de Le Monde Diplomatic, después de hablar de los “nuevos amos del mundo”, matiza: “por
cierto, no constituyen, como algunos imaginan, una especia de estado mayor clandestino que
conspira en las sombras para controlar el mundo; se trata más
bien de fuerzas que se mueven a su antojo gracias a la
globalización”. Asimismo, Susan George, en una entrevista
concedida con motivo de la presentación en Barcelona de su
novela “Informe Lugano”, a la pregunta de si lo que describe en
ella no es acaso una conspiración planetaria, contesta: “No, no
creo en las conspiraciones, sino en los intereses. He descrito que
los amos del universo hacen lo que deben hacer dado quienes
son, lo cual no es una conspiración.
Además de que no se aprecia ninguna incompatibilidad entre
“conspiración” e “intereses” (¿se le ocurriría a alguien conspirar
contra sus intereses?), de ambas declaraciones se desprende que los nuevos “amos del mundo”
no serían seres cínicos y sin escrúpulos, sino más bien “instrumentos del determinismo ciego de
las fuerzas del mercado”. Actúan así porque no pueden actuar de otra manera; y dado que ellos,
pese a estar en su cúpula, no inventaron el mercado, la historia debería juzgarlos más como
víctimas que como verdugos (quizás los millones de víctimas reales y diarias de su conducta
deberían de tenerlos en cuenta en sus oraciones).
Pero, vieja o nueva, con calificativos o sin ellos, la conspiración existe, y no podemos permitirnos
la ingenuidad de pensar que lo que está ocurriendo en el mundo no obedece a ninguna
planificación, sino que es una simple “explosión del desorden” y no parte sustancial del Nuevo
Orden Mundial.
Para Ramonet y George el “senado virtual que gobierna el mundo” (sistemáticamente denunciado
por Noam Chomsky) es tan sólo “una secuela del mercado”, Según ellos no hay conspiración: “le
monde va lui même”.
Los “nuevos amos del mundo” se habrían encontrado entonces, sin proponérselo con el mundo en
sus manos.
Pero la verdad, por el contrario, es que en la cúpula rectora, astronómicamente rica, de ese
gigantesco pulpo financiero que atenaza al mundo, el poder ya no está al servicio del beneficio
económico, sino el beneficio económico al servicio del poder.
Contra lo que algunos creen, allí no hay lucha por el poder: ellos son “el poder”. En una economía
mundial en la que, como nos dice Samir Amin, la rentabilidad del capital productivo cae
estrepitosamente por el agotamiento de los mercados, el que esos amos de los mercados
financieros se dediquen al acaparamiento sistemático de los activos productivos a lo largo y ancho
del planeta, no tiene otro sentido que un acaparamiento global del poder. No buscan apoderarse
sólo de la riqueza de los estados: buscan apoderarse de los estados.
Y ya lo están consiguiendo, como nos advierte Vivianne Forrester (“Una extraña dictadura”):
“todos los centros nerviosos de la sociedad están controlados por un régimen que delega en los
políticos para llevar a cabo decisiones ya tomadas de antemano en lugares como la OCDE, el BM
o el FMI”.
No estamos ya en la lógica del mercado, estamos en la lógica despiadada de los “grandes
mercaderes”.
Estos no son juguetes del sistema; nosotros somos juguetes de su perverso sistema. Juegan con
nuestros pensamientos y sentimientos más allá de lo puramente económico para llevarnos a un
mundo totalitario, donde no haya el más mínimo resquicio para la libertad real.
Dice Manuel Vázquez Montalbán en el prólogo de “Informe Lugano”: “La globalización implica no
sólo el objetivo de un gran mercado universal marcado por las pautas del neoliberalismo más
salvaje, sino un control total de las conductas, impidiendo la simple posibilidad de insinuar, diseñar
o practicar la disidencia”.
El determinismo económico no es el culpable. Como denuncia Louis de Brouwer, consultor
internacional de la ONU-UNESCO y autor del libro “Las mafias político-económicas que dirigen el
mundo”: “el poder político es ejercido a nivel mundial por un pequeño grupo de individuos sin
escrúpulos que se encuentra en EEUU, un país gobernado por dirigentes de diversas sociedades
secretas, y que “casualmente” coincide que son los dueños de los seis principales bancos. Este
pequeño grupo dirigente constituye el cerebro que domina el mundo”.
Agazapado tras instituciones sin rostro, el “Gran Hermano” existe y conspira. No es simplemente
“el mercado”, son personajes con nombres y apellidos, siniestros y fríos hasta la barbarie. La
ingenuidad es su mejor aliado. El mero hecho de tener que demostrar lo evidente, cuando la
verdadera amenaza y el auténtico adversario no cesan de mostrarse con descaro, es ya una señal
elocuente del punto al que han llegado las cosas, y del que aún les queda por alcanzar.
¿Quién gobierna el mundo? ¿Los líderes del grupo de los ocho países más desarrollados del
planeta, el G-8, que se reúnen una vez por año en distintos lugares del planeta? ¿Acaso son los
“técnicos” del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, o tal vez los 15 jefes de Estado
y de gobierno de la Unión Europea? ¿Quién y cuándo toma las decisiones? Las declaraciones
finales que se publican al término de las cumbres entre poderosos son a menudo vacías, apenas
un manojo de orientaciones vagas que no reflejan el curso del mundo. ¿Dónde se toman entonces
las decisiones? ¿Quién las elabora? En realidad, detrás del telón de la política-espectáculo existe
una serie de cenáculos casi secretos donde, sin testigos indiscretos, casi sin periodistas y hasta a
veces sin mujeres, se juega el auténtico destino del mundo. No se trata de un “club” religioso, ni
de un círculo embebido en alguna mística extraña, ni de un grupo alimentado por la idea de un
complot universal. Son sencillamente poderosas organizaciones secretas compuestas por
magnates de las altas finanzas, estrategas, hombres políticos de gran vuelo y militares cuya
existencia confirman el juicio del ministro de finanzas británico de la Reina Victoria, Disraeli, quien
escribió: “El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos
ojos no penetran entre los bastidores".
La más “desconocida” pero la más potente de esas organizaciones secretas el Bilderberg. Creado
en mayo de 1954 en el hotel Bilderberg de Oosterbeek, en Holanda, por el príncipe Bernardo de
los Países Bajos, Bilderberg es un grupo supranacional cuya existencia se basó en una idea
simple: reunir a los miembros de la OTAN, la Alianza Atlántica, a fin de que éstos armonizaran la
política internacional de los aliados. La adhesión al grupo de Bilderberg se hace por contactos
confidenciales y sus miembros tienen estrictamente prohibido hablar abiertamente del contenido
de los debates y de las decisiones que se toman.
Compuesto esencialmente por personalidades del mundo de los negocios, la industria y la política,
los miembros son seleccionados por su “mérito”. Aunque su funcionamiento y su organización
interna siguen estando protegidos por el secreto, se sabe que existe una suerte de “comité
conductor” (steering committee) compuesto por miembros permanentes (de 15 a 18 personas
entre norteamericanos y europeos) que decide a quién se invita y de qué temas se trata.
Bilderberg está dividido entre “iniciados”, en total cuatro integrantes del “club”, entre ellos David
Rockefeller, “inocentes” e invitados esporádicos a las reuniones. Todos los personajes que asisten
a las cumbres no son iniciados y éstos trabajan según metas que los mismos miembros del “club”
desconocen. El secreto es la regla de oro, incluso para los escasos periodistas que reciben
esporádicas invitaciones.
Aunque es el más protegido, Bilderberg no es el único círculo sobre el que pesan muchos
interrogantes: el Club de Roma, la Comisión Trilateral, el Bohemian Club, el Aspen Strategy
Group, el Council of Foreign Relations, y el Skull and Bones constituyen otros brazos de lo que
muchos denominan “la secta global”. El grupo de Bilderberg se presenta como un “foro
internacional” en cuyo seno los dirigentes políticos y económicos exponen su posición personal
sobre temas de interés general, especialmente en los campos de la política exterior y la economía
internacional. Sin embargo, cuando se conoce la nómina de participantes, los temas tratados y
algunas “decisiones históricas” tomadas por sus miembros se hace evidente que existe un “lazo
confidencial” entre lo que se habla en Bilderberg y lo que ocurre después. Cada vez que un tema
dominó la agenda mundial, Bilderberg lo trató a su manera elaborando una estrategia de
respuesta o, como en algunos casos, estableciendo una auténtica política de acción. El Foro de
Davos reúne cada año en esta ciudad a la crema del mundo para evocar “públicamente” los temas
más candentes. Bilderberg hace lo mismo…pero a puertas cerradas, sin conferencia de prensa ni
publicidad alguna.
Los grandes “cardenales” de este cónclave planetario son dueños de bancos (Lazard Frères &
Co., Barclays, Chase Manhattan Bank, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de
Belgique, UBS,…) administradores de grupos industriales (Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox
Company, Lafargue, Total-Fina Elf, Shell, BP Amoco,…) varios comisarios europeos, millonarios
como Rockefeller y sus descendientes, responsables de instituciones de estudios internacionales,
el secretario general de la OTAN, dirigentes del FMI y del BM, ex presidentes como George Bush
o Bill Clinton, personajes influyentes como Henry Kissinger, senadores e intermediarios de
altísimo vuelo.
Gora Greider, secretario de redacción del diario sueco Dala Demokraten, establece un lazo entre
el orden actual del mundo y las influencias ejercidas en el seno de Bilderberg desde hace 50
años. Según Greider, Bilderberg contribuyó “a instaurar el tipo de capitalismo que conocemos hoy
y a solidarizar entre sí a las principales elites mundiales del ámbito de los negocios. David
Rockefeller, dueño del Chase Manhattan Bank, fundador de la Comisión Trilateral –es decir el
brazo político de Bilderberg-, participó de todas las reuniones del grupo desde su fundación en
1954. A él se le debe la mejor definición escondida de los círculos como Bilderberg. En la edición
del primero de febrero de 1999, Rockefeller declaró a Newsweek International: “Algo debe
reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.
El esquema de sus reuniones, celebradas cada año en un lugar diferente del mundo no varía: son
ultra secretas, protegidas por un imponente ballet masculino de los servicios secretos, con la
asistencia de lo más destacado que existe en los círculos de las finanzas y la política. En una de
las últimas cumbres, organizada en Francia, entre los más de 100 “global leaders” que asistieron
estaban el número dos del Pentágono, Paul Wolfowitz, Richard Perle, uno de los inevitables ex
consejero de Seguridad de George Bush y arma política de disuasión frente a los enemigos de la
ofensiva militar en Irak, Dominique de Villepin, el ministro francés de Relaciones Exteriores, el ex
presidente francés y actual presidente de la Convención Europea, Valery Giscard d’Estaing; John
Bolton, subsecretario de Estado Norteamericano encargado de las armas y la seguridad nacional,
una galería de presidentes de grupos multinacionales Thales, Axa, Nokia, Daimler-Chrysler,
Novartis-, gobernadores de bancos centrales, el Rey de España, los primeros ministros de
Dinamarca y Portugal, el juez antiterrorista Jean Louis Bruguière, miembros de institutos de
estudios estratégicos internacionales y un puñado de periodistas que aceptan la ley del silencio,
de Financial Times, The Economist, Newsweek o La Repubblica. Durante tres días, la crema
mundial discutió sobre la guerra de Irak, la lucha contra el terrorismo, la caída del dólar. Cada
participante se compromete a “ser franco dentro del grupo” y a mantener en absoluto secreto el
contenido de las discusiones. “La franqueza es la regla de juego”, comenta el belga Etienne
Davignon, presidente del comité de organización del grupo de Bilderberg, para quien “si Bilderberg
es un éxito se debe a que nadie molesta a nadie, a que cada participante juzga útil escuchar una
cosa distinta de la que está acostumbrado a oír. La gente sabe que acá no hay micrófonos y que
no se van a ir con las manos vacías”.
Según reveló parcialmente el comisario europeo Pascal Lamy, “los enfrentamientos entre
franceses y norteamericanos a propósito de la guerra de Irak fueron intensos”. Un asiduo
concurrente a las reuniones de Bilderberg explica: “Acá se puede ir al fondo de las cosas, se habla
de geopolítica, de estrategia”. Desde luego, también se trabaja “cuerpo a cuerpo” para orientar los
comportamientos de las redes de influencia. El Corporate European Observatory, uno de los
grupos de estudios más importantes sobre las políticas liberales, destaca en un libro publicado en
2000 que si bien Bilderberg no decide nada de manera “formal”, si llega a “plasmar” un consenso
entre las elites de la política, de la economía y de los medios de comunicación. Geoffrey Gueuns,
sociólogo belga de la Universidad de Louvain y autor de una investigación sobre el poder de estos
clubes (“Todos los poderes confundidos”), afirma que Bilderberg ilustra el “pacto estructural entre
la elite de los negocios, la elite política y la de los medios de comunicación”. James P. Trucker, un
norteamericano perteneciente a la derecha dura, es uno de los asiduos críticos de Bilderberg.
Según él y otros detractores, en 1973 Bilderberg sirvió para aumentar el precio del petróleo en un
400 por ciento, Kissinger preparó en su seno la guerra de Yom Kippur (Israel contra Egipto y
Siria), Margaret Thatcher obtuvo allí el visto bueno de la elite para ser la primera ministra debido a
su oposición al euro, la moneda única europea (que en realidad, surgió más de 20 años después),
Clinton consiguió la corona para ser Presidente de los EEUU y, en 2002, Donald Rumsfeld elaboró
la estrategia de intervención en Irak. “Es absurdo, un fantasma. La idea de un cenáculo entre
amos del mundo es falsa”, alega Etienne Davignon. Con todo, es lícito contestar que algo ocurre.
La tendencia ideológica de Bilderberg es clara: sólo para blancos, una suerte de “núcleo” del
mundo occidental compuesto en sus dos terceras partes por anglosajones que nunca se ha
abierto a otros sectores del mundo.
Pero no es el único centro de influencias subterráneas. El segundo es la Comisión Trilateral,
creada en 1973 por los miembros de Bilderberg. Pero también está el Comité de los 300, la Round
Table, el Club de Roma., el CFR, Council of Foreign Relations, el Bohemian Club, el Skull and
Bones. Casi todos los núcleos poseen características comunes –el secreto y los intercambios
entre las finanzas y la política-, y un fundador o iniciador que los liga a todos: Rockefeller. El
Comité de los 300 fue fundado en 1729 para asociar al sistema bancario mundial con los
representantes de las naciones occidentales, la Round Table fue fundada en 1891 con propósitos
similares; el CFR, Council of Foreign Relations, es una emanación de la Round Table lanzada en
19821. El CFR se presenta como un centro de investigaciones sobre las relaciones
internacionales y organiza seminarios cerrados a muy alto nivel. En un informe anual de 1992, el
CFR acota: “En el curso de todas las reuniones, la regla del Consejo es la no-atribución aplicada.
Ello garantiza que los participantes puedan hablar abiertamente sin que, más tarde, otros
participantes relaten las declaraciones.
Impulsada por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinsky, la Comisión Trilateral vio la luz en 1973.
A diferencia de Bilderberg, la Trilateral organiza encuentros a los que invita a personalidades de
Oriente, concretamente Japón. Esta organización agrupa a más de 200 personas oriundas de las
elites industriales y económicas de EEUU, Japón y Europa Occidental. Se la considera el “brazo
político” de Bilderberg porque sus reuniones se acompañan de cierta publicidad. Existe una
presencia “cruzada” y permanente entre quienes asisten a las reuniones del Club de Roma, de la
Comisión Trilateral y del Council of Foreign Relations.
Sin duda, el más notorio de esos cenáculos es el Bohemian Club, cuyo lanzamiento data de 1879.
El Bohemian propone una suerte de “retiros festivos” durante los cuales los participantes, los dos
presidentes Bush, Kissinger, Colin Powell, deben mostrar sus talentos escondidos de músicos,
actores o cómicos. Las mujeres y los periodistas están proscritos. El Bohemian Club organiza
“seminarios” en California invitando a millonarios norteamericanos y a personas provenientes de
12 países. Cincuenta de sus miembros son directores de alguna de las 1000 compañías que
figuran en la lista de la revista Fortune, funcionarios del gobierno o consejeros de mucho peso.
“Weaving spiders not come here”, dice la divisa del Club. Una serie de investigaciones indican que
el proyecto Manhattan, la piedra piramidal de la bomba nuclear lanzada en Hiroshima, fue
concebida entre sus muros en 1942. Todos los grandes industriales, financistas y políticos
norteamericanos pasaron por esos seminarios. Aunque oficialmente la cumbre tiene por objeto
celebrar “el espíritu bohemio”, lo que ocurre allí adentro suele escapar a la razón. Además de las
representaciones teatrales o musicales de los invitados, sus miembros inician las sesiones con un
espectáculo denominado “la incineración de las preocupaciones”, un rito durante el cual se
incendia una lechuza de dos metros. El Bohemian Club suscita aún hoy muchos interrogantes
debido a las denuncias sobre prácticas satánicas, violaciones y cultos extraños que se practican.
El Skull and Bones funciona con un esquema similar. Es una orden selecta constituída por los
miembros de las familias más poderosas del sistema norteamericano. George W. Bush fue uno de
los primeros en reconocer que formaba parte de esta curiosa institución que ha ejercido una
influencia considerable dentro de EEUU. Según Anthony Sutton, autor de una investigación sobre
Skull and Bones (“La red secreta norteamericana”), la orden ha ejercido una “cadena de
influencias a la vez verticales y horizontales”, particularmente dentro del sector bancario y
financiero de los EEUU.
Bilderberg, el Bohemian Club, la Comisión Trilateral, el Club de Roma, tal vez no constituyan
organizaciones o grupos cuya meta consiste en organizar un complot mundial pero si aparecen
como círculos donde el gran poder negocia las políticas globales a la sombra de los debates
públicos y de la democracia.
Gran parte de la centralización del poder que se está llevando actualmente a cabo en el mundo
puede atribuirse a los acuerdos del grupo Bilderberg. “No establecen la política mundial”, en
opinión de Denis Healy, uno de los fundadores de Bilderberg, “sino simplemente debaten la línea
de la política a seguir con las personas que la hacen realidad”.
Según una fuente del grupo, “los acontecimientos mundiales no ocurren por casualidad: están
pensados para que sucedan…y la mayoría de lo que sucede está dirigido por los pocos que
manejan el poder”.
Todas las instituciones europeas que han formado la unidad del Viejo Continente, desde la
Comunidad Europea del Carbón y del Acero o el EURATOM, hasta la Comunidad Europea, fueron
concebidas, diseñadas y convertidas en realidad dentro del grupo Bilderberg.
Desde 1954, los bilderbergers representan a la elite y la riqueza de todas las naciones
occidentales –financieros, industriales, banqueros, políticos, líderes de corporaciones
multinacionales, presidentes, primeros ministros, ministros de Finanzas, secretarios de Estado,
representantes del Banco Mundial, la OMC y el FMI, ejecutivos de los medios de comunicación, y
líderes militares- un gobierno en la sombra que se reúne en secreto para debatir y alcanzar un
consenso sobre la estrategia global. Todos los presidentes americanos desde Eisenhower han
pertenecido al Club.
También Tony Blair, así como la mayoría de los miembros principales de los gobiernos ingleses; el
ex primer ministro galo Lionel Jospin; Romano Prodi, ex presidente de la Comisión Europea; Mario
Monti, comisario europeo; Jean Claude Trichet, gobernador del Banco Central Europeo; James
Wolfensohn, presidente del Banco Mundial; Rodrigo Rato, director gerente del FMI; Javier Solana,
alto representante de la UE para la Política Exterior, ex secretario general de la OTAN; George
Robertson, ex secretario general de la OTAN; José M. Durao Barroso, presidente de la
Comunidad Europea, ex primer ministro portugués…(la lista continúa, ya verán más adelante).
Kofi Annan está casado con una hija del principal mecenas de Bilderberg. Eso significa que Annan
es sospechoso? Significa como mínimo, que cuenta con la aprobación de una importante parte del
establishment norteamericano. Kofi Annan fue nombrado directamente por Bill Clinton, quién
también ha participado en las reuniones de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
¿Cuál es el objetivo, para qué se juntan? Si bien podría presumirse que el objetivo de las
reuniones del Club de Bilderberg es, principalmente, hacer una buena agenda de teléfonos para
pedir oportunos favores, a los políticos concurrentes, quienes se sienten en su salsa rodeados de
tanta elegancia, poder y dinero y que los promotores aprovecharán, en su momento, dando un
telefonazo cuando lo necesiten, la cuestión real, muy probablemente, trascienda esta finalidad; el
funcionamiento del sistema indica que los números finales de los balances de los bancos y las
corporaciones, los flujos financieros y los patrimonios de las familias privilegiadas, dinastías y
magnates y hasta los paraísos fiscales, dependen, centralmente, del resultado de opciones
políticas concretas e incluso de intervenciones militares o acciones represivas violentas.
El poder y el dinero son argumentos mas que suficientes para esconder lo que se quiere, el
inmenso bienestar que gozan unos pocos, puede sufrir enormes modificaciones con el
conocimiento abierto de las decisiones que surgen de estos foros y que deberían tomarse en
democracia. Cuando una pequeña elite, con semejante acumulación de poder y riqueza se reúne
a deliberar, no debe hacerse con el hermetismo en que acontece, el mundo en su actual figura de
miseria y carencias, merece una explicación de lo que ellos tratan. No es necesario ser futurólogo
para predecir que lo contrario solo traerá nuevos, más cruentos y frecuentes enfrentamientos y
estos no serán ya, entre extremistas o terroristas y gobiernos, sino entre ciudadanos esclarecidos
y grupos privilegiados que, lejos de toda convicción democrática, determinan la vida, libertad y
derechos de millones.
“Que algunos activistas tengan a Bilderberg en la mira no sorprende a Alasdair Spark, experto en
teorías conspirativas.
“La idea de que una camarilla en las sombras está manejando al mundo no es nueva. Por cientos
de años la gente ha creído que el mundo es gobernado por un conciliábulo de judíos”, indica.
Y concluye: “¿no debemos esperar que los ricos y poderosos organicen las cosas según su propio
interés? Creo que eso se llama capitalismo”. (BBCMundo.com – 1/9/04)
Lo que es bueno para los bancos y los grandes negocios es bueno para el bienestar de la
humanidad, así piensan la mayoría de los líderes actuales del mundo Occidental, financieros y
estrategas de la política exterior que asisten a Bilderberg y desde ese punto de vista, se reúnen
para pulir y reforzar un acuerdo general virtual, que consolide esta ilusión de la globalización,
definida bajo sus condiciones.